作为一档带有作者印记的脱口秀,《贾乙丙丁》并不依赖强冲突或竞技环节,而是把叙事重心放在言语交锋与思维碰撞上,试图在碎片化的媒介环境里保留一块可供长谈的空间。贾樟柯在节目中既是提问者也是倾听者,他的导演身份决定了观察视角往往落在个体与土地、记忆与创作的关系上。李宇春以音乐人身份进入对话,话题触及公众形象与自我表达之间的拉锯;刘震云从文学写作出发,谈及乡土经验如何转化为叙事养分;茂涛与仁科作为五条人乐队的成员,带来市井生活与民间表达的一手感受;许知远以写作者和访谈者的双重身份参与,与贾樟柯形成关于知识分子立场的互文;张继科的运动生涯被置于胜负之外重新审视;单霁翔从文化遗产保护的角度谈城市记忆的存续;朱珠与邬建安则分别从表演和视觉艺术切入,呈现不同媒介对“故乡”与“创作”的回应。八位嘉宾身份各异,却在同一谈话框架下形成彼此映照的声部。2022年的中国大陆正处于媒介形态快速更迭的阶段,长视频谈话节目面临短视频冲击,观众注意力被不断切割。《贾乙丙丁》选择逆势而行,以接近纪录片的拍摄方式保留对话的完整肌理,场景多设在日常空间而非演播厅,弱化综艺感,强化在场感。节目播出后受到行业与观众关注,其价值不在于制造金句,而在于提供一种慢下来的观看可能。骆云飞的镜头调度克制,不追求花哨剪辑,让语言本身成为主角,这与贾樟柯一贯的现实主义美学形成呼应。首期节目中,贾樟柯与嘉宾的对话从“故乡的远去与归来”切入。对于离开故土又不断回望的人来说,故乡既是地理坐标也是心理坐标,贾樟柯以自身从汾阳到北京的迁徙经验为引,带出嘉宾各自不同的离散记忆。李宇春谈及成名后与家乡关系的微妙变化,刘震云则把故乡视为写作取之不尽的矿藏。谈话并未停留在怀旧层面,而是进一步追问:当物理距离被交通和通讯消解,故乡为何反而变得更加难以抵达?这一追问构成整季节目的底色,也让《贾乙丙丁》区别于一般意义上的名人访谈。随着对话推进,“创作的养分本原”成为另一条主线。茂涛和仁科描述海丰县城的生活细节如何进入歌词,许知远反思写作中的自我怀疑,单霁翔讲述故宫修缮背后人与物的相处之道,朱珠和邬建安则分别从表演和视觉艺术的角度回应创作冲动的来源。贾樟柯在每期结尾并不给出结论,而是让话题停留在开放状态。节目最终呈现的是一组关于个体如何在时代中安放自我的样本,没有标准答案,只有持续的发问与诚实的讲述,余韵落在每一位讲述者转身之后的沉默里。
Copyright © 2008-2019