作为一部带有社会观察性质的纪录片,它并不急于给出结论,而是把实验过程与受访者的反应并置呈现,让观众自行判断那些看似随机的偏好背后是否藏着可被测量的规律。出现在镜头前的几位主要人物各有分工。琼·贝克韦尔以资深媒体人的身份参与访谈环节,她的提问往往从日常经验切入,把话题引向更私密的情感领域。罗娜·卡梅伦则带着喜剧演员的敏锐,在实验间隙提供另一种解读视角,她与贝克韦尔的对话时常形成观点上的对照。布伦丹·科尔作为舞蹈与形体方面的从业者,更多从身体语言和外在呈现的角度加入讨论,他的出现让实验设计多了一层关于姿态与吸引力的考量。三人并未以主持人身份贯穿始终,而是穿插在不同实验段落中,各自贡献不同的观察维度。影片的拍摄背景落在2000年代末的英国,彼时街头采访与隐蔽拍摄的手法已在电视纪录片中广泛使用,制作团队借助这一成熟的拍摄方式,把实验室里的心理学议题搬到公共空间。公映后受到行业与观众关注,原因之一在于它把两性选择这一话题从私人领域拉入可观察、可对比的公共讨论框架。英国社会当时对性别议题的讨论氛围相对开放,这也为影片中那些直白甚至略带冒犯的提问提供了空间。实验从街头开始。摄制组在公共场所设置对比场景,观察男性在挑选对象时,女性身材尺寸是否构成决定性因素。结果显示,这一变量对男性的选择产生了明显影响,画面中受访者的反应与选择行为被如实记录。另一组实验则把方向调转,考察男性身材尺寸对女性选择的影响,结果与前一组的走向并不一致,这一变量在多数女性受访者那里几乎没有产生同等程度的干扰。两组对比被并列剪辑,琼·贝克韦尔在访谈段落中对这种差异作出回应,而罗娜·卡梅伦则从自身经验出发提出另一种解释。影片后半段把观察范围进一步扩大。其中一项实验安排男女共处同一工作场景,记录男性在互动过程中目光停留的身体部位,数据被逐帧统计后呈现出某种集中趋势。另一项实验让参与者仅凭气味辨认自己的伴侣,一位来自印度的男士在选项中把猪的气味误认作妻子的味道,这一片段成为全片被谈论最多的段落之一。布伦丹·科尔在相关段落中谈及身体信号与亲密关系之间的关联。影片临近结尾时抛出一组销售数据:英国每年售出的振动棒数量超过洗衣机,这一对比把私人消费行为与公共统计并置,为整部作品留下一个耐人寻味的落点。
Copyright © 2008-2019